MediaTek vs Snapdragon: Технологии
Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.
Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.
Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5
«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.
Первые российские процессоры
По ряду политических и экономических причин ситуация в стране с компьютерами и процессорами стала ухудшаться с перестроечного периода. А когда распался СССР, положение и вовсе оказалось плачевным.
В начале 1990-х удалось лишь выпустить опытный образец «Эльбрус-3», в массовое производство он так и не пошел. В 1991 году еще пытались запустить работу над новым процессором «Эль-91С», но руководство страны решило, что это никому не нужно.
Пентковский оказался не у дел и с 1993 года перешел по приглашению в Intel, где участвовал в разработке процессора Pentium. Там дела шли ударными темпами — уже в 1993 году состоялась презентация первых компьютеров на этом МП.
В период сумбурного начала 90-х параллельно с «Эльбрус-3» спроектировали «Эльбрус-2000». Процессор оказался хронологически быстрее готовым к серийному производству, чем модели Intel. Но планы так и остались на бумаге.
Вычислительный комплекс «Эльбрус» / Фото: wikimedia.org
Помимо профессиональных инженеров, создать нечто новое старались и любители. Так, в 1990 году в журнале «Радио» опубликовали описание и схему 8-разрядного компьютера «Орион-128». Его придумали Вячеслав Сафронов, Константин Коненков и Владислав Сугоняко из Подмосковья. С 1992 по 1993 год «Орион-128» даже производили серийно в Орловской области, на заводе средств машинной графики.
Производство микросхем в России
Также помимо крупных производств в России есть несколько мелких с технологиями уровня 1,5-10 мкм (для Роскосмоса и ко), но они не выполняют коммерческие заказы и информации по ним очень мало. Так что общее количество заводов подсчитать сложно.
Микрон и Ангстрем используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM. На Микроне уже реально производятся микросхемы по нормам 90 нанометров на 200-мм пластинах (SRAM и Эльбрус). Техпроцесс 65 нм неспешно доводят, первый опытный образец был выпущен ещё в 2014 г., в 2017 году чистый КМОП-процесс наконец заработал. На Ангстреме — 600 нм на старой линии, 130 нм от AMD и 90 нм от IBM на 200 мм пластинах запустили к началу 2016 года.
В этом месте слабоинформированные пессимисты кричат «ужас-ужас, а у Интела — 14 нанометров, а скоро запустят 12». Это связано с распространённым заблуждением, согласно которому передовые устройства якобы можно делать исключительно на самом свежем «нанометре». Это, разумеется, не так — передовой процесс может быть слишком дорог или не подходить, например, под температурные характеристики. Простейший пример — очень популярный в России передовой в своём классе микроконтроллер STM32 (французско-итальянская компания) создан на основе британского ARM Cortex M4, который выпускается с 2011 года и по сегодняшний день. Он сделан на технологии 90 нанометров.
Российские фабрики Микрон и Ангстрем можно применять для производства определённых продуктов типа микроконтроллеров. Кроме того, они имеют стратегическое значение — вокруг них учатся специалисты, опыт которых пригодится и в контрактных производствах на тайваньской TSMC.
Более сложной является ситуация с братской Белоруссией, в которой завод «Интеграл» живёт на контракты на производство дешёвых микросхем для России. Для модернизации этого завода потребовалось бы много денег, которые Белоруссия пока что вкладывать не спешит. Тем не менее вокруг Интеграла работает большое количество специалистов по микроэлектронике, которых можно задействовать для проектирования процессоров.
Старая линия 800 нм на «Интеграле» нормально работает, линию на 350 нм запускали достаточно долго, но в итоге всё же отладили и запустили. Примечательно, что «Интеграл» имеет сравнительно высокий процент отечественных расходников (начиная от пластин).
Важно понимать, что США накладывают ограничения на трансфер технологии для постройки фабрики в России по самым последним нормам. Но даже строительство фабрики, отстающей от передового рубежа («минус три поколения»), потребовало бы вложений в 5-6 миллиардов долларов, при этом дополнительно пришлось бы потратить много ресурсов на обучение специалистов
В этом смысле текущий Микрон и Ангстрем (оборудование в которых было куплено по ценам на порядок меньшим) представляют хороший компромисс для текущего момента. Пока российские проектировщики могут для некоторых проектов использовать Микрон, а для более сложных (как Байкал и Эльбрус) — TSMC.
Стоит также упомянуть Crocus Technology, который готовые CMOS пластины везет в Россию, наносит тут MRAM-слои, а потом снова отсылает обратно за рубеж на последние слои.
Нидерландская компания Mapper имеет в России участок производства MEMS-компонент. Этот участок уже работает — это фотолитография с микронными нормами, которую Mapper открыл, вероятно, чтобы выполнить формальные требования «Роснано». Возможности получать передовое фотолитографическое оборудование в обход экспортных ограничений США эти участки для России не дают.
Также есть ряд производств СВЧ-микросхем на некремниевых подложках (для АФАР и т.п., микрополосковые СВЧ-фильтры), с электронной литографией и прочее (ИСВЧПЭ РАН и ко).
Когда проектирование в России разовьётся, вопрос с более дорогими фабриками можно рассмотреть снова. К сожалению, российские инвесторы с «нефтегазовым» мышлением на рыночных условиях не особенно готовы вкладываться в разработку коммерческой микроэлектроники, так как начальные оценки долей непривычно высоки по российским меркам.
Связь
Чипсет Kirin 990 от Huawei имеет встроенный модем 5G Поддержка 5G, скорее всего, является главной фишкой всех трех чипсетов. К сожалению, Kirin 990 сразу же проигрывает конкурентам из-за отсутствия поддержки технологии mmWave 5G. Sub-6ГГц на данный момент является лидером на рынке и используется практически во всех странах Европы и Азии, но отсутствие альтернативы все равно нельзя записать в плюсы.
Но у чипсета от Huawei есть и большое достоинство по сравнению с конкурентами, встроенный 5G модем. Интегрированный модуль, в теории, должен повысить энергоэффективность работы и снизить перегрев процессора по сравнению с чипсетами, работающими с внешними модемами.
Если вы проживаете в регионе, где интернет работает по технологии mmWave 5G, то стоит обратить внимание на продукты от Qualcomm и Samsung. Абсолютная скорость соединения Snapdragon 865, по словам производителя, составляет 7.5ГБ в секунду при скачивании и 3ГБ в секунду при загрузке
Создатели Exynos 990 обещают 7.3ГБ при скачивании и пока не раскрывают скорость при загрузке. Huawei указывает 2.3ГБ и 1.3ГБ соответственно, что заметно меньше, чем у конкурентов
Абсолютная скорость соединения Snapdragon 865, по словам производителя, составляет 7.5ГБ в секунду при скачивании и 3ГБ в секунду при загрузке. Создатели Exynos 990 обещают 7.3ГБ при скачивании и пока не раскрывают скорость при загрузке. Huawei указывает 2.3ГБ и 1.3ГБ соответственно, что заметно меньше, чем у конкурентов.
В реальности же, тесты показывают, что ожидать такой скорости не приходится из-за множества посторонних факторов и нестабильного качества интернет-соединения. Но, несмотря на это, чипсеты от Qualcomm и Samsung существенно опережают конкурента от Huawei по скорости.
Чем ещё жива российская микроэлектроника
На просьбу назвать другие достойные российские проекты в этой сфере почти все собеседники «Секрета», не сговариваясь, называют две организации. Первая — «НТЦ-Модуль», который разрабатывает нейропроцессоры, необходимые для работы нейронных сетей и искусственного интеллекта. Вторая — фирма «Элвис», которая создаёт процессоры для обработки видео. Но этим список не исчерпывается, но множество ниш остаются незаполненными.
«Как-то так сложилось, что в России все начали импортозамещение с объёмных задач — производства процессоров, серверов, персональных компьютеров и т. д. При этом до сих пор не замещено самое элементарное», — согласен Максим Горшенин. Хотя по отдельным позициям — резисторам, кварцевым генераторам и т. д. — российские решения есть, добавляет он.
Почти все отечественные разработки в той или иной степени базируются на импортных компонентах. «Отечественная электронная компонентная база очень слабая, — говорит основатель и продюсер «Роббо» Павел Фролов. — К примеру, из-за перебоев в поставках мы начали искать аналоги используемого оборудования в России. И столкнулись с тем, что диоды и резисторы, которые нам нужны, в стране пока не производятся. Сейчас мы замещаем их китайскими компонентами».
Snapdragon 835 vs Apple A10X vs Apple A10 vs Helio X30 vs Kirin 960 vs Exynos 9 Octa 8895 Tech Specs
Snapdragon 835 (MSM8998) Specs
Octa-core (4+4), Up to 2.45 GHz Clock Speed, 10nm Tech, Adreno 540 GPU
Apple A10X Fusion Specs
Hexa-core (3+3), 2.34 GHz Clock Speed, 10nm Tech, 12-core GPU
Apple A10 Fusion Specs
Quad-core (2+2), 2.34 GHz Clock Speed, 16nm Tech, 6-core GPU: PowerVR Series 7XT GT7600 Plus
Helio X30 Specs
Deca-core (2+4+4), Up to 2.6GHz Clock Speed, 10nm Tech, IMG PowerVR 7XTP-MT4 GPU
Huawei Kirin 960 Specs
Octa-core (4+4), UP to 2.4GHz Clock Speed, 16nm Tech, Mali-G71 MP8 GPU
Exynos 8895 Specs
Octa-core (4+4), up to 2.3 GHz, 10nm Tech Mali-G71 MP20 GPU
In this comparison, we will choose one high-end smartphone model of renowned brands to compare the benchmark score. The higher benchmark tells about the better performance. However, please note that the benchmark isn’t the only way to measure performance because an optimized Operating System can works better with downgraded chip compared to those with non-optimized OS and a better chip. Benchmark is still a perfect way to tell how powerful a CPU is (not a Smartphone)
Please note that we have chosen following models to compare;
Apple A10X – iPad Pro (2017 Model)
Apple A10 – iPhone 7 Plus
Snapdragon 835 – OnePlus 5
Exynos 9 Octa 8895 – Samsung Galaxy S8+
Kirin 960 – Huawei P10
Helio X30 – Meizu Pro 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 vs Kirin 990 vs Exynos 990: что лучше?
Явного победителя называть еще рано, ведь еще не были проведены основные тесты, но по заявленным характеристикам и первым бенчмаркам можно сделать первые выводы.
Например, ранее мы уже сравнивали Snapdragon 855 Plus, Snapdragon 855 и Kirin 990. Тест показал, что чипсет от Huawei слегка опередил конкурентов в работы CPU, но уступил в мощности графического процессора 855 Plus.
Qualcomm не планирует стоять на месте и можно смело ожидать, что Snapdragon 865 обгонит конкурента по мощности центрального процессора и увеличит отрыв в плане GPU. Главная битва за лидерство на рынке развернется между Samsung и Qualcomm. Ранее корейцы проигрывали по качеству графики, но новый графический процессор вполне способен изменить расстановку сил.
Эти две компании также являются единственным вариантом для стран, где основной технологией является mmWave 5G, например, Японии и США. Huawei не только потерял эти рынки из-за ограниченной функциональности встроенного модема, но также страдает от последствий американских санкций. Можно смело предположить, что в 2020 году у вас в руках скорее окажется флагман с Exynos 990 или Snapdragon 865.
«Суперядра» Arm
Новые процессоры в 2022 году получат и мобильные устройства. Представители нового поколения могут соперничать с версией для ноутбуков Intel Core i5 по производительности в однопоточном режиме. Arm начиная с восьмого поколения способно использовать 64 битные адреса. Новая архитектура включает набор полезных технологий. Процессоры могут использовать инструкции SVE2, аппаратный контейнер Realms, помимо этого улучшены показатели для машинного обучения. Также появиться новый графический процессор Mali. Он сочетает повышенную производительность с уменьшенным на 20% потреблением энергии.
Можно ожидать, что эти чипы станут основой для смартфонов уже в конце 2022. Они смогут составить конкуренцию и привычным вариантам от Intel или AMD в качестве основы ноутбуков.
| Модель процессора | Назначение |
|---|---|
| Cortex-X2 | Топовая модель по производительности для лэптопов и смартфонов. |
| Cortex-A710 | Энергоэффективный и производительный вариант для телефонов и ноутбуков. |
| Cortex-A510 | Чип для смартфонов и систем умного дома с оптимальной энергоэффективностью. |
В 2022 году продолжится противостояние Intel и AMD, в которое при этом могут вклиниться и процессоры Arm. Обе компании сделали шаг вперед. У Intel продвижение в техпроцессе и новый вариант архитектуры. AMD также сокращает размер транзисторов, но значительных изменений в схеме ядер здесь нет. Arm архитектура наращивает мощность и движется в светлое будущее. А компания Apple порадует фанатов новыми устройствами с новыми чипами.
Вам могут быть полезны статьи о других компьютерных комплектующих и технике:
- новинки ноутбуков в 2022 году;
- самые крутые и удобные клавиатуры;
- лучшие мониторы для игровых ПК.
Разработка процессоров
Первое время российской юридически считалась техника, просто собранная из иностранных комплектующих, но внутри страны. Затем требования постепенно стали ужесточаться, и стали появляться производства по пайке своих материнских плат, хотя компонентная база была, и до сих пор есть, в основном китайская.
Сейчас же уже требуется, чтобы на материнской плате был и российский процессор. Но вот что означает — российский процессор? Удивительно, но оказывается, Россия разрабатывает таки собственные процессоры! Правда, печатаются они всё же не у нас…
Что касается процессоров Эльбрус российской разработки, то компания-разработчик этих процессоров растёт корнями ещё из СССР, и благодаря заказам от оборонки и в своё время сотрудничеству с компанией Sun Microsystems осталась на плаву и в дальнейшем смогла самостоятельно реализовать свою давнишнюю задумку — процессор Эльбрус с архитектурой ядер, основанной на принципах VLIW. Некоторые второстепенные блоки этого процессора до сих пор не собственные, а купленные по лицензии, но это уже не столь критично, когда ядра свои.
Процессоры Байкал тоже разработаны российскими специалистами, но в них больше лицензионных блоков, и что особенно обращает на себя внимание — у них лицензионные ядра от компании ARM. С одной стороны, это опасность отзыва лицензии, но с другой — большее количество программного обеспечения в мире, которое совместимо с этим процессором
Также в России компания Yadro прикупила российскую же компанию Syntacore, оказывается разрабатывающую (внезапно) ядра системы команд RISC-V и собирается разработать третий процессор общего назначения с открытой системой команд RISC-V.
Так что с разработкой процессоров у нас всё относительно неплохо. Но вот что с их производством?
Да, мы можем производить микропроцессоры по технологическим нормам 90 нм и выше в то время, как на TSMC можно уже заказывать инженерные (небольшие) партии процессоров с технологическими нормами 3 нм. Скоро будет возможно заказывать и крупносерийные партии с этой технологической нормой. Поэтому современные серийные Байкалы и Эльбрусы, разработанные под нормы 28 нм, выпускаются в TSMC а не у нас. А поскольку серии процессоров относительно небольшие (десятки и сотни тысяч), то и себестоимость каждого процессора сильно выше, чем у их многомиллионных конкурентов.
Проектирование процессоров
Специалисты различают архитектуру процессора и микроархитектуру процессора.
Архитектура процессора — это система команд, которую он поддерживает. Архитектура процессоров важна для программистов: именно от архитектуры зависит, какие программы будут с этим процессором совместимы.
Микроархитектура процессора — это, грубо говоря, внутренняя схема устройства процессора в том виде, в каком её видят разработчики процессоров.
Процессоры с одинаковой архитектурой, но разной микроархитектурой могут выполнять одинаковые программы без перетрансляции, но отличаться в производительности.
Российская архитектура, российская микроархитектура
Это полностью отечественный продукт. Такие процессоры труднее продвигать на мировой рынок и наоборот — на этих процессорах сложнее использовать разработанное за рубежом программное обеспечение.
Лицензированные процессорные ядра
Россияне сами компонуют закупленные за рубежом ядра на кристалле, добавляют свои вспомогательные блоки. Написанное за рубежом программное обеспечение более-менее гарантированно работает. Процессор можно использовать для продвижения российских аппаратных блоков за рубежом (например, блок обработки видео).
Международная архитектура, российская микроархитектура
Занятный компромисс, при котором и написанный за рубежом софтвер работает, и при этом можно говорить «мы спроектировали не только систему на кристалле, но и само процессорное ядро». По трудоёмкости создания схема близка к первому пункту (российские архитектура и микроархитектура), а при продвижении на мировой рынок нужно вдобавок доказывать заказчикам, что архитектура реализована точно.
Экономика против микроэлектроники в России
Бизнес всегда стремится к тому, чтобы получить максимум прибыли с минимальными вложениями и рисками. Высокотехнологичный бизнес этим требованиям совершенно не соответствует. Он требует больших вложений, сроки его окупаемости крайне высокие, а в добавок еще присутствуют большие риски.
Некоторые государства повышают привлекательность высокотехнологичного бизнеса дотациями, госконтрактами в военной и гражданской сфере. Это дает некоторый толчок его развитию, особенно в ситуации, когда в стальном бизнесе остается мало места.
Производство микроэлектроники требует больших вложений средств
В России же низкотехнологичный бизнес по ряду причин может быть гораздо более прибыльным. В результате с экономической точки зрения разработка микроэлектроники является бессмысленным занятием, особенно в краткосрочной перспективе.
Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?
Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.
Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.
Читайте: Лучшие аккумуляторы Xiaomi power bank
Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно. Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.
Баттл 10nm чипов:Snapdragon 835 vs Helio X30 vs Kirin 970
Нынешний год негласно объявлен годом 10nm процессоров, и большинство крупных отраслевых производителей запустили в этом году собственный 10nm процессор. Qualcomm анонсировал Snapdragon 835, который будет изготавливаться на заводах Samsung. Mediatek не ставлся в стороне и тоже запустил десятиядерный Helio X30, который в настоящее время производится TSMC, ну а недавно появились сведения о предстоящем процессоре Kirin 970 от Huawei. И пока нет возможности устроить вышеупомянутым моделям состязание на практике, ничего не мешает нам сравнить их уже известные характеристки. Количество ядер Qualcomm Snapdragon 835 имеет в распоряжении восемь ядер в комбинации 4+4. А вот для Mediatek это уже не первый эксперимент с десятиядерным процессором: раннее компания представила публике Helio X20 и Helio X25, и сейчас продолжает разработки в этом направлении, результатом которых стал новый чип линейки X30 (так же ведется разработка Helio P35). Helio X30 состоит из четырех ядер Cortex-A73, четырех ядер Cortex-A53 и двух ядер Cortex-A53. Что же касается Kirin 970, ожидается, что как и его предшественник Kirin 960, процессор будет иметь набор из восьми ядер: четыре ядра Cortex-A73 и четыре ядра Cortex-A53).
Тактовая частота По показателям тактовой частоты лидером является процессор SD 835 — 3.0GHz, хотя следует учитывать, что некоторые производители смартфонов, например Хiaomi, намеренно ограничивают возможности процессора, дабы избежать перегрева устройства. Во время презентации Helio X30, команда разработчиков Mediatek заявила, что ядра Cortex-A73 способны достигать частоты до 2.8GHz. Тактовая частота Huawei Kirin 970 на данный момент неизвестна, но предполагается, что она будет колебаться в пределах 2.8GHz – 3.0GHz.
LTE Qualcomm решили выжать максимум из своего флагмана, установив на нем комбинацию из Cat. 13 и Cat. 16. Mediatek Helio X30 использует сочетание попроще из Cat.10 и Cat.12, в то время как Kirin 970, скорее всего, будет оснащен Cat. 12. Подводя итоги, надо сказать, что производительность Snapdragon 835 выросла на 27%, по сравнению с предыдущим поколением, а Mediatek Helio X30 показал рост производительности на 43% (Будет ли это реальный рост или только на бумаге?). Какой результат покажет Kirin 970, и насколько он будет отличаться от Kirin 960, станет известно уже после его официального релиза.
Нужна ли такая мощность на смартфоне?
Проблемы, связанные с цепочкой поставок
Растущее доминирование TSMC начинает привлекать политическое внимание. Государства стремятся перенести жизненно важные цепочки поставок на свои территории, чтобы сделать их менее уязвимыми для сбоев в условиях пандемии и защитить их от влияния геополитических противников
В США законодатели ссылаются на нехватку микросхем как на доказательство того, что стране необходимо возродить производство полупроводников на своей территории. В 2020 году TSMC под политическим давлением администрации Дональда Трампа обязалась построить завод стоимостью $12 млрд в Аризоне.
Опасения высказывают и японские власти. TSMC уже объявила, что создаст дочернюю компанию в Японии для исследований в области новых полупроводниковых материалов. Даже члены ЕС в настоящее время предложили инициативу инвестировать в завод по производству 2-нм чипов, расположенный на территории Европы.
Необходимость идти на уступки может создать нагрузку на бизнес-модель TSMC. По мнению аналитиков, одной из ключевых причин, по которой компания настолько эффективна и прибыльна, является концентрация производства на Тайване.
По оценкам компании, производственные затраты в США на 8-10% выше, чем на Тайване. Поэтому TSMC не готова вести свои производственные операции по всему миру.
«В США мы взяли на себя обязательство построить завод после того, как власти ясно дали понять, что они будут субсидировать разрыв в расходах. В Японии наши инвестиции сосредоточены в области, которая является ключом к нашему будущему, — объясняет один из руководителей TSMC. — Но в Европе ситуация не настолько критична, и европейцы должны определить, чего именно они хотят, и могут ли они достичь этого силами собственных производителей чипов».
С этим согласны и представители европейского рынка полупроводников. Такие европейские производители микросхем, как Infineon, NXP и ST Micro, доминируют на рынке автомобильных чипов и в некоторых других нишах
Но они уже давно сосредоточили свое внимание на разработке чипов, а не на производстве
Фото в тексте: Ascannio /
В США обязательства TSMC также более ограничены, чем может показаться, исходя из заявленных $12 млрд, которые она инвестирует. Новый завод в Аризоне будет работать на 5 нм, технологии, которая сейчас является передовой, но в 2024 году, когда начнется массовое производство, он будет уступать мощностям, которые TSMC возводит на юге Тайваня.
Отраслевые эксперты также предупреждают, что усилий властей по переносу производства чипов может оказаться недостаточно.
Именно по этой причине TSMC достигла своего доминирующего положения. Ее конкуренты, в том числе базирующаяся в США компания GlobalFoundries и тайваньский конкурент UMC, постепенно отказались от стремления конкурировать с передовыми мощностями, поскольку требуемые инвестиции были слишком большими.
Хотя обсуждать положение TSMC начали только сейчас, доминирование тайваньской компании уже довольно давно беспокоит ее клиентов.
«В течение нескольких лет у компаний, не имеющих производства, были опасения, что доминирующее положение TSMC даст ей больше возможностей для управления ценами», — говорит Хэнбери. Он добавляет, что эти опасения стали более серьезными, когда GlobalFoundries, единственный оставшийся американский конкурент TSMC, выбыл из гонки за развитие передовых производственных мощностей в 2018 году.
Остается Intel. Новый глава компании Пэт Гелсингер планирует возродить собственное производство. В сентябре 2021 года стало известно, что Intel начала строить два новых завода полупроводниковых чипов. Но даже для переходного периода Intel потребуются услуги TSMC, чтобы конкурировать с AMD за долю рынка центральных процессоров. Аналитик Bernstein Марк Ли оценивает, что в 2023 году Intel передаст на аутсорсинг TSMC 20% своего производства.
TSMC не уступит легко. Благодаря своим огромным планам капиталовложений на этот год компания уже дала понять, что она полна решимости сохранить свое лидерство. Значительная часть прогнозируемых капитальных затрат TSMC будет инвестирована в передовое оборудование, отмечает руководитель компании, поставляющей машины для производства полупроводников.
ASML, голландская компания, доминирующая на рынке EUV, заявила в своем последнем отчете о доходах, что ее мощности не покрывают спрос. Поэтому инсайдеры считают, что каждый заказ, размещенный сейчас TSMC, поможет ей держать любого потенциального конкурента на расстоянии вытянутой руки и оставаться неприступной.
В статье использованы материалы следующих источников:
HiSilicon Kirin 970: характеристики
При оценке потенциала и эффективности процессора нам нужны следующие технические параметры: технологический процесс производства, архитектура ядер и тактовая частота их работы, тип графического ускорителя. Определенную роль играют другие спецификации, в частности, со-процессоры обработки изображений (ISP), искусственный интеллект, категория модема, нейронные сети, но на скорость работы они влияют в меньшей степени, по крайней мере, на данном этапе развития вспомогательных технологий.
Kirin 970: техпроцесс
Процессор Huawei Kirin 970 производится по нормам 10 нм литографии, что ставит его на одну ступень со Snapdragon 835 и Snapdragon 845. Заметим, что до 2020 года флагманские процессоры Huawei производились по 16 нм техпроцессу, что повышало расход батареи, степень нагрева и троттлинга (снижение тактовых частот) под нагрузкой.
Процессор Kirin 970: характеристики CPU
Центральный процессор в чипе HiSilicon Kirin 970 построен по технологии big.LITTLE. Это значит, что в нем объединены разные ядра — мощные и эффективные, — но принадлежащие к одному поколению. В данном случае речь идет о ядрах Cortex-A73 и Cortex-A53.
Ядра Cortex-A73 — физически крупные. Они работают на более высокой тактовой частоте (2.36 ГГц) и выполняют больше операций за такт. Ядра Cortex-A53 отличаются меньшим размером; тактовая частота снижена до 1.8 ГГц, операций за такт они выполняют меньше, но зато батарею расходуют экономнее. Подобное разделение оправдано. Оно позволяет поставить в чипсет больше ядер (8 крупных не поместить физически) и повышает автономность телефона за счет сокращения расхода энергии при решении простых задач.
Huawei Kirin 970: характеристики GPU
Графический ускоритель представлен адаптером от ARM — Mali-G72 MP12 GPU. В этой графике 12 вычислительных ядер, работает она на частоте 850 МГц. В целом графический адаптер процессора Kirin 970 хорошо себя зарекомендовал, хотя он уступает Adreno 630 из Snapdragon 845. Добавим, что аналогичная графика используется в Exynos 9810 — процессоре флагманов Samsung Galaxy S9/S9+, а также Galaxy Note 9. Отличие в том, что Samsung ставит в свои процессоры конфигурацию Mali-G72 MP18 GPU, то есть с 18 ядрами.
Huawei Kirin 970 оснащен нейронным со-процессором NPU, который повышает эффективность искусственного интеллекта. По мнению многих экспертов, искусственный интеллект в чипсете реализован успешно, он действительно улучшает производительность смартфонов. С 2020 года чипсет Kirin 970 поддерживает режим GPU Turbo, повышающий скорость работы графического адаптера. Он будет полезен тем, кто активно использует смартфон в качестве игровой приставки.
Немного о беспроводной связи. В процессоре Kirin 970 стоит LTE модем категории 18/13, который позволяет принимать данные на скорости 1,2 Гбит/сек. Из минусов отметим отсутствие поддержки Bluetooth 5. Не поддерживается стандарт Wi-Fi 802.11ad (60 ГГц), который в ближайшие 2-3 года станет более чем актуальным.
Процессор Kirin 970: характеристики
| HiSilicon Kirin 970 | |
| Техпроцесс | 10 нм |
| Количество ядер | 8 |
| Тип ядер | 4x Cortex-A73 + 4x Cortex-A53 |
| Частота | 4x 2.4 ГГц + 4x 1.8 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-G72 MP12 GPU, 850 MHz |
| Поддерживаемая память | LPDDR4х до 1866 МГц, 8 Гб |
| Модем | LTE Cat.18 Загрузка до 1.2 Гбит/сек Отдача до 150 Мбит/сек |
| Bluetooth | 4.2 |
| Wi-Fi | 802.11ac |
Выводы
Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek, а пользователей интересует что лучше медиатек или снапдрагон процессоры.
Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов .
А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.
Источник
