Сравнивнение snapdragon 865, kirin 990 5g, apple a13 bionic, exynos 990

Достоинства и недостатки Qualcomm

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

Использование собственных ядер. В основе используются готовые ядра Cortex, но специалисты Qualcomm проводят собственную доработку с целью повышения производительности и оптимизации энергопотребления;
Своя графика. За обработку графики в процессорах Qualcomm отвечает своя подсистема, получившая название Adreno. За ее создание полностью несет ответственность Qualcomm, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийный выпуск. Это позволяет стыковать графику и процессор лучше, чем это удается конкурентам;
Более высокие показатели автономности. Производитель старается делать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью. К примеру, после того как процессор 820 был заменен версией 821, он стал немного быстрее, но в это же время и стал меньше потреблять энергии. Это особенно интересно, ведь отличий в архитектура там практически нет;
Работа ведется и над мощностью сотовых модулей. Модемы, которые используются в процессорах Qualcomm, разрабатываются с учетом самых современных технологий. Яркий пример, это технология LTE Cat. 12, которую поддерживают многие современные смартфоны, а вот сотовые операторы ещё такой технологией не обладают. Также, модемы от американцев поддерживают гораздо больше сотовых стандартов, чем их тайваньские конкуренты;
Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm старается постоянно совершенствовать производство, все время переходя на более тонкие технические процессы. Новые технологии сначала «обкатывают» на самых дорогих устройствах, после чего на новое производство попадают и более доступные продукты.

Но не обошлось тут и без ложки дегтя:

Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессора преимущественно для флагманских решений, делая их все быстрее и энергоэффективнее, а вот бюджетным смартфонам уделяется в разы меньше внимания. Еще недавно у Qualcomm бюджетных процессоров было лишь три – 200, 400 и 410. Кстати, их цена существенно превышает таковую от тайваньского производителя;
Высокая стоимость. Так как компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить колоссальные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 составляла в 2021 году 70 долларов;
Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Это не сказывается во время использования, но восстановить смартфон из состояния «кирпича», гораздо сложнее.

Технические характеристики

Сначала стоит посмотреть на характеристики процессоров. Это поможет сразу понять, что именно сделали в Apple для того, чтобы оставить Intel за бортом. Первый взгляд на общие параметры поможет определить, что именно нужно будет рассмотреть подробнее для получения более полной информации.

Intel Core i9-10980HK (Comet Lake-H)

Количество ядер: 8.
Количество потоков: 16.
Номинальная частота: 2400 МГц.
Частота Turbo Boost: 5000 МГц.
Кэш третьего уровня (L3): 16.
Тип поддерживаемой памяти: DDR4-2933.
Теплопакет (TDP): 45.
Интегрированная графика: Есть.
Дополнительные опции: Hyper-Threading.

Apple M1

Количество ядер: 8.
Количество потоков: 8.
Номинальная частота: 3100 МГц.
Частота в режиме Турбо: нет данных.
Кэш третьего уровня (L3): нет данных.
Тип поддерживаемой памяти: является частью процессора.
Теплопакет (TDP): нет данных.
Интегрированная графика: есть, 8 ядер.
Дополнительные опции: Neural Engine 16 ядер, Secure Enclave.

Как можно заметить, компания Apple не раскрывает подробные технические характеристики новинки. В отличие от той же Intel. Это стандартное поведение для купертиновцев. Они считают, что сухие цифры пользователям не нужны. Гораздо важнее то, на что способен процессор. И с ними трудно не согласиться. Если у Intel все на поверхности, то у Apple вся прелесть в мелочах. Поэтому потребуется подробнее рассмотреть некоторые особенности чипов.

Топ процессоров для смартфонов. Начало 2022 года

Конечно же, Apple покажет A16 Bionic, Qualcomm — разогнанный Snapdragon 8 Gen 1 (плюс версия). В конце 2022 ждём преемников Dimensity 9000 и Tensor 2. Не стоит забывать, о компании HiSilicon и процессорах Kirin. Ознакомьтесь с топом новых мобильных процессоров.

Первые устройства на топовых процессорах для смартфонов:
Snapdragon 8 Gen 1	Moto Edge X30, Xiaomi 12 Pro, OnePlus 10 Pro
Dimensity 9000	Redmi K50 Pro+, Oppo Find X5
Exynos 2200	Samsung Galaxy S22, S22+, S22 Ultra
A15 Bionic	Apple iPhone 13, 13 Pro, 13 Pro Max
Tensor	Google Pixel 6, Google Pixel 6 Pro

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1

Это топовый SoC для смартфонов, который произведён на заводах Samsung по 4-нанометровому техпроцессу. Премиальное ядро на базе архитектуры ARM Cortex-X2 работает на тактовой частоте до 3 ГГц. Движок AI Engine 7-го поколения демократизирует современный ИИ.

В сравнении с Snapdragon 888 Plus производительность ЦП увеличилась на 20%, а энергосбережение — на 30%. Встроенная графика Adreno 730 обеспечивает прирост на 30% от Adreno 660. Это означает, что Snapdragon 8 Gen 1 является процессором для флагманов года…

MediaTek Dimensity 9000

Самый мощный чипсет за всю историю компании MediaTek, техпроцесс TSMC N4 — класс 4 нм. Включает производительное ядро Cortex-X2 с тактовой частотой до 3,05 ГГц. А также 14 МБ кэш-памяти, 10-ядерный GPU поддерживает LPDDR5x с пропускной способностью до 7500 Мбит/с.

Конечно же, Dimensity 9000 превосходит Qualcomm Snapdragon 888 и демонстрирует результат, сопоставимый с Snapdragon 8 Gen 1. Блок обработки ИИ (AI Processing Unit) обеспечивает 4х кратный рост производительности. В искусственном интеллекте обходит Google Tensor на 16%.

Samsung Exynos 2200

Графика консольного качества в смартфоне, обещает Samsung. За графику отвечает Samsung Xclipse, основанный на микроархитектуре AMD RDNA 2. С технологией трассировки лучей и аппаратным ускорением. Самое производительное ядро Cortex-X2 работает на частоте 3 ГГц.

Новый Exynos 2200 показал себя на уровне Snapdragon 888 Plus и немного уступил Snapdragon 8 Gen1. Но в тесте графики OpenCL он набрал 9143 балла, что в 1.5 раза выше именно Snapdragon 8 Gen 1. Реальные тестирования могут изменить эти результаты. Ещё дождёмся оптимизации.

Apple A15 Bionic

Это мобильная однокристальная система от Apple под линейку iPhone 13. Два производственные ядра, четыре — энергоэффективные. В зависимости от модели пять или шесть графических ядер. Нейронный процессор получил апдейт и стал способен обработать 15,8 триллионов задач.

Большие ядра SoC: частота до 3240 МГц при нагрузке на одно ядро и до 3180 МГц, когда нагружаются оба. Бенчмарки показывают его лидерство: однопоток разница составила 50%, а в мультипотоке — 40%. На практике A15 Bionic конкурирует со Snapdragon 888 Plus и Exynos 2100.

Google Tensor

Без технологий Samsung, реализованных в процессоре Exynos, не обошлось. Модем, плюс, два чипсета используют один и тот же графический процессор Mali-G78, хотя Tensor предлагает 20-ядерную версию, а Exynos — 14 ядер. За основу взято 2 высокопроизводительных ядра Cortex-X1.

Как и Apple A15 Bionic, процессор Tensor надо сравнивать с Snapdragon 888 и Exynos 2100. В тесте Geekbench — Samsung Galaxy S21 Ultra и Xiaomi 11T Pro набрали больше баллов. В тесте 3DMark GPU Benchmark графика Tensor обогнала конкурентов. Здесь акцент на ИИ и безопасность…

OnePlus 8 Pro

Очередной классный смартфон от компании OnePlus. Как и у конкурентов, в арсенале компании есть обычная “Восьмерка” и её Про-версия. В отличие от нашего первого героя, где чаша весов едва склонялась в сторону “Прошки”, здесь выбор очевиден: дисплей больше (6,78 дюйма), разрешение тоже (QuadHD+), больше емкость аккумулятора (4510 мАч) и классная камера, состоящая сразу из четырех модулей.Что до прочих характеристик, они будут совпадать. Это 8 или 12 ГБ оперативной памяти и 128 или 256 ГБ встроенного накопителя, 16 Мп фронтальная камера и качественная AMOLED-матрица для дисплея, в обоих случаях поддерживается технология быстрой зарядки. Оба рассматриваемых смартфона работают под управлением Android 10 с фирменной оболочкой Oxygen OS. Внешность у смартфона очень приятная, особенно если вы нормально относитесь к вырезам под фронтальную камеру, рамки тонкие.

Минимальная стоимость: $739

Насколько мощный Snapdragon 865

Прошлогодний Snapdragon 855 имеет аналогичную производительность с процессором Apple A11, установленным в iPhone 8. При этом Apple A12 был на 30% быстрее, чем «младший брат». Но в этом году произошло два важных события. Во-первых, прирост производительности между Apple A12 и A13 составил порядка 5%. Во-вторых, Snapdragon 865 сумел обеспечить реальное повышение скорости на 20% по сравнению с предыдущей версией.

Сразу после запуска Snapdragon 865 в начале декабря 2021 года, некоторым изданиям удалось протестировать производительность 865-го с помощью устройства Qualcomm QRD. QRD — это прототип смартфона, который Qualcomm создали для тестирования. Он имеет обычную не модифицированную версию Snapdragon 865, а также включая модем 5G, оперативную память, внутреннюю память и другие компоненты.

В бенчмарке AnTuTu тестовый смартфон на базе Snapdragon 865, набирает более 540000 баллов. Это больше, чем у любого доступного на данный момент на рынке устройства, включая последние модели iPhone на базе мощного чипа A13 Bionic.

Цифры говорят сами за себя

С другим популярным тестом под названием Speed Test GX 2.0 новый Snapdragon 865 справился за 36,6 секунды, а вот конкурент в лице Apple A13 Bionic потратил на это уже 40 секунд. У прошлогоднего Snapdragon 855 ушло 45,3 секунды, что также свидетельствует о заметном приросте производительности. При этом интересно, что в тесте Geekbench Snapdragon 865 набирает 935 и 3450 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно, в то время, как Apple A13 Bionic выдает уже 1330 и 3480 баллов. Это единственный тест, в котором процессор от купертиновцев превосходит детище Qualcomm.

Сколько ГГц

ГГц отражает количество тактов в секунду. Таким образом, внутренняя тактовая частота процессора 2,3 ГГц достигает 2,3 миллиарда раз в секунду. Следовательно люди называют число ГГц тактовой частотой.

Каждый диапазон компьютеров Mac обычно имеет более одной опции в терминах ГГц (за исключением MacBook Air, который доступен только на частоте 1,8 ГГц, хотя есть опция сборки на заказ, работающая на частоте 2,2 ГГц).

Иногда это будет выглядеть как более мощный Mac с более низкой тактовой частотой. Это неизменно из-за того, что у рассматриваемого Mac есть больше доступных ядер. Например, четырехъядерный MacBook Pro с частотой 2,8 ГГц стоит значительно дороже двухъядерной модели с частотой 3,1 ГГц. На первый взгляд это может показаться плохой сделкой, но это четыре ядра 2,8 ГГц, а не два ядра 3,1 ГГц. И чем больше ядер, тем лучше, как мы объясним ниже.

Узнайте, какой Apple Mac является самым быстрым здесь.

Чем лучше процессор тем лучше фотографии

Ни для кого не секрет, что качество фотографии зависит не только от сенсора, линз и софта, но и от мощности процессора и блока обработки изображения. Вспомним Google Pixel 4, этот смартфон получил всего одну камеру, но при этом за счет флагманского процессора и фирменного гугловского процессора обработки фото, качество фотографий до сих пор на голову выше чем у многих смартфонов.

В последних смартфонах Huawei (Mate 30 Pro, P40 Pro) работающие на процессорах Kirin 990 являются лучшими фотофлагманами за счет доработанного блока ISP, который позволил улучшить шумоподавление в фото и видео. Это стало возможным благодаря технологии 3D-фильтрацией (BM3D), обычно она используется в цифровых фотоаппаратах, исходя из этого становится понятно почему флагманы Huawei лучше по части фото чем все конкуренты.

Айфон Х (10) — новый процессор, новое видеоядро

Apple A11 Bionic стал первым чипом купертиновцев, который полностью лишен стокового видеоускорителя от сторонних производителей (ранее это был Imagination Power VR) и получил графику собственной разработки. Что это дало? Если верить данным Antutu, Geekbench и просто компании Apple, то новый iPhone 10 на 50% мощнее по части обработки 3D-графики, нежели предшественники iPhone 7 и 7 Plus, расходуя при этом в 2 раза меньше энергии. Состоит графический ускоритель из трех, всего трех ядер (Mali-G71 в Samsung имеет целых 20 ядер) и способен обрабатывать графику уровня Xbox 360 или PlayStation 3. То есть, вовсе не удивительным станет тот факт, если на iPhone X в скором времени запустят легендарную GTA 4, которая будет идти очень плавно. Более того, новые игрушки с API Vulcan в скором времени покажут, что по графике мобильные игры практически вплотную подобрались к настольным ПК. Уже сейчас Apple демонстрирует, как A11 Bionic с легкостью отрисовывает элементы AR (дополненная реальность) в реальном времени. Не будем углубляться в этот вопрос, ведь лучше один раз увидеть, нежели 100 раз услышать. Приятного просмотра.

Аккумулятор и зарядка

Экраны растут в размерах, и для того, чтобы они могли работать весь день, нужны аккумуляторы побольше. Желательная емкость батареи для Android-устройств — не менее 4000 мАч. Среди смартфонов Apple дольше работают версии Max.

А основная гонка технологий разворачивается вокруг скорости зарядки. Здесь впереди всех флагманы от китайских брендов, многие из них заряжаются с 0 до 100% меньше, чем за час, а некоторые — быстрее, чем за 40 минут. Устройства от Samsung или Apple в предлагают в лучшем случае 50% за 30 минут, а потом зарядка замедляется.

Также наметился неприятный для потребителя тренд, когда в коробку с устройством не кладут вообще никакого зарядного устройства. На этом фоне выгодно отличаются модели, в комплекте с которыми идёт адаптер для максимально быстрой зарядки.

Snapdragon 710 и 835

Безусловно, самое интересное сравнение – это поиск отличий между Snapdragon 710 и Snapdragon 835. Насколько новинка уступает или превосходит самый мощный процессор Qualcomm прошлого года? Разница между двумя решениями весьма существенна и касается не только производительности:

CPU (ядра и частоты): в Snapdragon 835 есть 4 мощных ядра (2,45 ГГц) и 4 энергоэффективных (1,9 ГГц). В Snapdragon 710 – только два мощных (2,2 ГГц) и шесть энергоэффективных (1.7 ГГц);
CPU (микроархитектура): Ядра SD 835 используют микроархитектуру Kryo 280. В SD 710 – Kryo 360. Вторая более современна, но быстродействующего кэша больше в Kryo 280;

Главный «подвох» Snapdragon 710 – лишь два мощных ядра на частоте 2.2 ГГц. Однако новейшая микроархитектура Kryo 360 отчасти компенсирует этот недостаток

GPU: За графику в SD 835 отвечает GPU Adreno 540. В нём 256 блоков, работающих на частоте 710 МГц. В Adreno 616 из Snapdragon 710 блоков должно быть вдвое (!) меньше, вдобавок уже известно, что работают они на частоте 500 МГц;
Оперативная память: Snapdragon 835 поддерживает оперативную память с пропускной способностью 29.8 GB/s. Для Snapdragon 710 предел – 14.9 GB/s;
Модем: в Snapdragon 835 встроен модем X16, который обеспечивает пиковую скорость загрузки данных в сетях LTE – 1 Гб/с (LTE Cat 16). В SD 710 используется модем X15. Его предел – 800 Мб/c (Cat 15);

Snapdragon 710 – первый процессор в новой «предфлагманской» линейке 7xx, которой до этого у Qualcomm просто не существовало

Быстрая зарядка: Snapdragon 710 выделяется поддержкой технологии быстрой зарядки Quick Charge 4+. Она на 15% быстрее Quick Charge 4, что есть в Snapdragon 835;
Беспроводная зарядка: Snapdragon 835 поддерживает фирменную технологию беспроводной зарядки WiPower от Qualcomm. Аналогичной поддержки в SD 710 данной технологии, судя по официальном сайту, нет.

Таким образом, чуда, увы, не произошло. Пусть и прошлогодний, но всё-таки флагманский процессор Qualcomm Snapdragon 835 с тем или иным отрывом превосходит рассматриваемую новинку по всем ключевым параметрам производительности, вдобавок обходя конкурента технологиями, за исключением разве что быстрой зарядки, которая у SD 710 будет чуть шустрее.

В свою очередь, на стороне Snapdragon 710 – более доступный ценник. Соответственно, смартфоны, где эта SoC станет основной, будут предлагаться явно дешевле флагманов, пусть даже прошлогодних.

Что касается конкретных тестов, то на момент написания статьи ещё ни один смартфон со Snapdragon 710 в продажу не поступил. Однако некое устройство со Snapdragon 710 в уже успело засветиться в популярном бенчмарке (тесте) GeekBench и показало результат:

Предварительные результаты Snapdragon 710 в тесте GeekBench 4

1875 баллов в одноядерном режиме;
5886 баллов в многоядерном режиме.

К сравнению, в этом же тесте смартфон Galaxy S8, американская версия которого оснащена как раз Snapdragon 835, согласно авторитетному западному ресурсу PhoneArena, показывает следующие результаты:

2008 баллов в одноядерном режиме;
6575 баллов в многоядерном режиме.

Здесь многое, конечно же, зависит от конкретного устройства и его оптимизации, но общую картину по отличиям производительности 710 и 835 эти цифры дать всё же могут. К слову, знакомьтесь, Meizu 16 – один из самых популярных смартфонов на базе Snapdragon 710:

Если смотреть не на отличия, а общие особенности, то главное: Snapdragon 835 (MSM8998) и Snapdragon 710 создаются на базе 10 нм техпроцесса. Это один из наиболее актуальных технологических процессов на сегодня, хотя производство некоторых особо мощных мобильных процессоров по нормам ниже 10 нм уже началось.

Анонсирующее видео Qualcomm Snapdragon 710

См. также: сравнение Snapdragon 636 с 710 и другими процессорами.См. также: новые характеристики смартфонов 2019: помогаем с выбором.

От чего зависит мощность iPhone?

Как видите, мощность iPhone прямо зависит от используемого в процессоре техпроцесса. В iPhone 11 он почти в 7 раз меньше, чем в iPhone 4. Отсюда и такая мощность и возможность запускать ресурсоемкие приложения и iOS 13, которая в сравнении с iOS 4 сильно изменилась.

Если сравнить схематично одинаковые процессоры, но изготовленные по 14-нанометровому и 7-нанометровому техпроцессу, то второй будет на 25% производительней при той же затраченной энергии. Или вы можете получить одинаковую производительность, но второй будет в два раза энергоэффективнее, что позволит еще дольше читать и писать сообщения в нашем Telegram-чате.

В первой половине 2021 года все та же компания TSMC начала опытное производство чипов по 5-нм техпроцессу. Переход на эту технологию позволяет повысить плотность упаковки электронных компонентов по сравнению с 7-нанометровым техпроцессом на 80% и повысить быстродействие на 15%. Ожидается, что iPhone 2021 года получит процессор, созданный по новому техпроцессу.

Сравнение базового оборудования

Samsung Galaxy S20 FE работает на чипсете Exynos 990. Он изготовлен по 7-нм технологии EUV и состоит из двух собственных ядер Exynos M5 (Mongoose) с тактовой частотой 2,73 ГГц, двух ядер Cortex-A76 с тактовой частотой 2,5 ГГц и четырех ядер Cortex-A55 с тактовой частотой 2 ГГц. Чипсет также включает графический адаптер Mali-G77 MP1. Snapdragon 865 установленный в Galaxy S20 FE 5G изготовлен по 7-нм технологии FinFET. Чипсет включает в себя одно ядро Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, дополненное тремя идентичными ядрами с частотой 2,4 ГГц. Остальные четыре ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц. Графика обеспечивается чипом Adreno 650.

Вы ищете Galaxy S20 FE? Имейте в виду, что телефон доступен как с Exynos 990, так и с Snapdragon 865.

На обоих телефонах была установлена последняя версия прошивки. S20 FE работал на версии XXU1ATIL, S20 FE 5G — на варианте XXU1ATIG. Оба были частью сентябрьского обновления безопасности, поэтому мы можем использовать обе прошивки, несмотря на разные обозначения, как согласованные по времени. Мы протестировали два варианта по 128 ГБ, которые одинаково оснащены 6 ГБ оперативной памяти. Однако AIDA64 показала, что версия Snapdragon имеет больше адресуемой оперативной памяти в системе (5564 против 5449 МБ). Версия с Exynos имеет на 1 ГБ больше встроенной памяти (после вычета системного ПЗУ).

Сообщается, что Bluetooth имеет версию 5.1 для варианта 5G, а для варианта Exynos — версию 4+. Одинаковый набор кодеков Bluetooth доступен для обоих вариантов, включая aptX, но aptX HD отсутствует на обеих моделях. Samsung по-прежнему отдает предпочтение собственным SBC.

И мы можем удаленно включить варианты цвета в сравнение оборудования. Версия 5G доступна только в красном, синем и белом цветах в Чешской Республике, но вариант LTE также доступен в фиолетовом, зеленом и оранжевом цветах. Если ключевым моментом является не чистая производительность, а дизайн, у вас есть гораздо больше цветовых вариантов для версии Exynos.

Вердикт

Итак, мы провели сравнение топовых процессоров от компаний Intel и Apple. Что можно сказать по этому поводу? Компании из Купертино удалось победить легендарный синий бренд на его же поле всего с одного удара. Суперсовременный и инновационный процессор М1 рвет Core i9 в клочья по всем направлениям. Речь, конечно же, идет о мобильных процессорах. В этом плане Apple лишена всяких конкурентов. А AMD тем более не сможет соревноваться с компанией из Купертино. Так что в сфере производства процессоров для ноутбуков у нас новый лидер.

Осталось только подождать немного и посмотреть, какие процессоры Apple представит для своих моноблоков. Возможно также в сегменте десктопов появится новый лидер. Пока первенство там удерживает продукция Intel, а на пятки ей наступает AMD. Но с выходом нового iMac и тем более Mac Pro расстановка сил может круто измениться. однако это уже совсем другая история. и ее мы расскажем как-нибудь в другой раз.

Вернуться к списку публикаций

Так можно ли жить без Google?

Кажется, ответ на вопрос в заголовке очевиден: важно ядро системы, которое поставляется в виде открытого исходного кода. Текущую ситуацию корпорация отменить не в праве — она вынуждена год за годом поставлять свежую почву для сторонних разработчиков

Почта, YouTube, магазины приложений — все это можно заменить сторонними приложениями. Практически любой сервис имеет открытый аналог (об open-source решениях мы поговорим в следующей статье) — гики давно стараются максимально дистанцироваться от приложений Google с их бесконечной слежкой.

И даже в худшем случае, если условному Huawei запретят использовать Android как таковой для, скажем, смартфонов на европейском рынке, всегда найдется готовый аналог. Сегодня им может стать российско-финский Sailfish.

Выводы: истерия вокруг отказа Google от сотрудничества с Huawei не только надумана, она специально муссируется в СМИ для дополнительного удара по китайской корпорации.

iPhones.ru

Исследуем свободные от Google версии Android.

Рассказать

Тестирование графического процессора

Перейдём к графической производительности. Она не так важна для повседневной работы, но для игр это главное. Здесь действуют те же правила, что и на традиционных ПК: не самый мощный центральный процессор почти во всех случаях – не беда. А вот слабая видеокарта может превратить вашу игру в настоящее слайд-шоу (из-за низкого FPS).

GPU Adreno 640 в Snapdragon 860 предлагает 768 графических блоков, частоту до 675 МГц и производительность до 1.04 ТФлопс

Любопытно, что на смартфонах разные процессоры могут использовать один и тот же графический ускоритель. В частности, Snapdragon 765G/768G используют GPU Adreno 620. Snapdragon 855/855+/860 – Adreno 640. Ну а Snapdragon 865 и его разогнанные по частотам CPU версии – Snapdragon 865+ и 870 полагаются на Adreno 650.

В качестве инструмента для сравнения мы берём тест 3DMark Ice Storm потому что он тестирует именно графический ускоритель и приближен к реальным играм. На специализированном ресурсе, в списке результатов 3DMark Ice Storm мы без труда находим все три указанных выше GPU Adreno. Вот какие баллы выставляет им тест:

Snapdragon 765G/768G – ~68 800;
Snapdragon 855/855+/860 – ~106 800;
Snapdragon 865/865+/870 – ~147 600.

В итоге по части графического ускорителя между указанными процессорами настоящая пропасть в производительности. Если верить тесту 3DMark Ice Storm, то получается, что:

Snapdragon 860 на 55% мощнее по GPU, чем Snapdragon 765G/768G;
Snapdragon 865/870 на 38% мощнее по GPU, чем Snapdragon 860.

Snapdragon 865/870 опережают 860 не только по части CPU и GPU. К примеру, они поддерживают память LPDDR5 (SD860 – лишь LPDDR4X), а их AI-движок способен выполнять 15 триллионов простейших операций в секунду. Snapdragon 860 – только 7 триллионов

Конечно, эти цифры весьма условны, так как многое ещё зависит от тактовых частот и конкретных устройств, однако общее представление тест всё-таки даёт. Разница во всех случаях есть, причём весомая.

Самое главное: Snapdragon 860 очень существенно превосходит даже лучшие модели 7xx. Превосходство здесь ещё более ощутимое, чем в случае с ядрами CPU. Иными словами, если вы игрок – новинка точно для вас.

Лучшие процессоры для смартфонов 2022 года

Ниже вы найдете список рекомендуемых нами процессоров для смартфонов на 2022 год.

Мы разделили наш путеводитель на три части с учетом цен на смартфоны. Поскольку не каждый пользователь собирается покупать флагман с самым производительным чипом, мы предположили, что выберем лучший процессор для бюджетных смартфонов, популярных в последнее время средних и флагманов.

В каждой из категорий мы выбрали три наиболее эффективные и рекомендуемые системы. Мы также показываем, в каких смартфонах их можно найти. Мы также предостерегаем от процессоров, которые уже устарели и выделяются на фоне конкурентов.

MediaTek Helio P60 vs Snapdragon 660

MediaTek Helio P60	Qualcomm Snapdragon 660
CPU	4x ARM Cortex A53, Clock frequency: up to 2 GHz – 2x Cortex A73, Clock frequency: up to 2 GHz – 12 nm, 64 bit	8x Kryo 260, Clock frequency: Up to 2.2 GHz, 14 nm, 64 bit
GPU	Mali G72 MP3	Adreno 512
Camera
Video features	HDR recording in real timene
Display	Up to Full HD+ 20:9	Up to Full HD WQXGA 2560 x 1200 pixels
Connectivity
Memory	Dual-channel PDDR4 at 1866 MHz
Location	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Battery Charging	Fast battery charging	Qualcomm Quick Charge 4

MediaTek Helio P60 has been built with a 12 nm production process, that is better than the 14 nm production process of the Snapdragon 660. This should make the new MediaTek SoC more power-efficient and provide a very low energy consumption. On the other hand, Snapdragon 660 has a higher clock frequency and an Adreno 512 GPU which I define better than the Mali G72 MP3 found on its opponent. So, the Snapdragon 660 may have better performance both in daily use and gaming. The Snapdragon 660 has a slightly better modem as well (Cat. 13 vs Cat. 7 DL), and the battery charging is faster thanks to the Quick Charge 4.0.

But the MediaTek Helio P60 has an advanced dedicated module for AI, which can perform deep-learning facial detection, scene recognition, AR and MR acceleration, and more smart tasks: it is called NeuroPilot. At last, MediaTek Helio P60 should be included in smartphones with a more affordable price than the one with Snapdragon 660.

RELATED: Xiaomi Redmi Note 5 Pro With Snapdragon 636 and Oppo F7 With Helio P60 Have Similar Performance According To Benchmarks

MediaTek Helio P60 is the most innovative midrange SoC, but despite Geekbench showing almost the same results, Snapdragon 660 should remain the best in terms of performance.

Which one would you choose?

MediaTek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 660: PRO and CONS

MediaTek Helio P60

PRO

Better production process
AI
More affordable price
Low energy consumption

CONS

Potentially worse performances

Qualcomm Snapdragon 660

PRO

Potentially better performances
Better GPU
More suitable for modding
Power-efficient

CONS

No AI

На выставке MWC 2021 компания MediaTek представила новый чипсет для смартфонов среднего ценового сегмента — Helio P60. Он стал прямым конкурентом для Snapdragon 660 от Qualcomm.

В сети появились полные данные об обоих процессорах, а также различия между ними. MediaTek Helio P60 был построен на 12-нм архитектуре, что делает его более энергоэффективным и обеспечивает очень низкое потребление энергии.

В свою очередь, Snapdragon 660 построен на 14-нм техпроцессе и имеет более высокую тактовую частоту и мощный графический процессор Adreno 512, который многие считают лучше, чем MP3-плеер Mali-G72 на чипе от MediaTek. Учитывая эти характеристики чипсетов, Snapdragon 660 может получить лучшую производительность как при ежедневном использовании, так и в играх. Кроме того, процессор от Qualcomm оснащен более современным модемом (Cat 13 vs Cat 7 DL), а также поддерживает технологию быстрой зарядки Quick Charge 4.0.

Тем не менее, MediaTek Helio P60 оборудован поддержкой технологии искусственного интеллекта. Известно что процессор от MediaTek появится на смартфонах с более доступной ценой, чем гаджеты на Snapdragon 660.

На данный момент MediaTek Helio P60 считается самым инновационным среднечастотным процессором. Несмотря на то, что в Geekbench оба чипа показывают практически одинаковые результаты, Snapdragon 660 остается лучшим с точки зрения производительности.

Итоги

Много слов было написано, а потому стоит тезисно закрепить всё вышесказанное:

Apple M1 потребляет меньше энергии за счёт особенностей архитектуры ARM, двум вычислительным блокам и компоновке.
Может выполнять те же задачи, что и чипы Intel, благодаря алгоритмам упрощения инструкций.
При пиковом и минимальном энергопотреблении способен выдавать больше производительности, чем x86-процессор.
Из-за меньшего энергопотребления и тепловыделения чипы ARM не требует обязательного использования активного охлаждения, что позволяет делать ноутбуки бесшумными.
Также это позволяет делать ультрабуки мощными и автономными.
Для повышения и понижения производительности в ARM-процессорах необязательно изменять частоту.
Возможность делать SoC-платформы вместительнее, за счёт уменьшения техпроцесса без потерь в производительности.