Внешний вид и особенности
ASUS FX706l получил обновлённый по сравнению с предшествующей серией дизайн. Верхняя крышка стала металлической, благодаря чему заметно увеличилась жёсткость – ноутбук теперь гораздо устойчивее к давлению. При нажиме прогиба практически нет – это относится и к области клавиатуры, над которой тоже в этом плане поработали.
Дизайн получился с уклоном в «октогональность»: углы срезаны, на всём корпусе прослеживаются правильные многоугольники, решётки выполнены в виде сот. Крышка имеет матовое серо-голубое покрытие с логотипом серии TUF по центру. Есть удобный зацеп для открытия крышки, но одной рукой полностью раскрыть ноутбук не получится.
Между крышкой и корпусом есть небольшой вырез, в котором расположены индикаторы состояния системы, так что видны они будут даже в закрытом положении.
Вся нижняя часть корпуса выполнена из простого чёрного пластика. Много места занимают вентиляционные решётки для забора воздуха. Динамики расположены по бокам снизу у переднего торца ноутбука. Присутствуют достаточно цепкие прорезиненные ножки.
Максимальный угол раскрытия крышки ноутбука – около 130 градусов.
Горячий воздух отводится исключительно назад с тыльной стороны, что удобно – не будет обдувать правую руку.
Из разъёмов на корпусе с левой стороны сосредоточено практически всё основное – питание, HDMI 2.0b, 2хUSB 3.2, USB-C 3.2 (c DP 1.4), RJ45 и комбинированный аудиопорт 3,5 мм.
А вот на правую сторону не осталось ничего, кроме ещё одного USB 3.2 и замка Kensington Lock. Впрочем, это — продуманное решение: чем меньше интерфейсов справа под рукой, тем лучше.
Дисплей – 17,3“ с матовым покрытием, вокруг достаточно узкая рамка из грубого матового пластика. В верхней части интегрирована веб-камера 720p с массивом из двух микрофонов.
Рабочая область корпуса также полностью пластиковая, хоть и имеет текстуру под металл со следами от фрезы. Тачпад расположен чуть левее центра, размеры сенсора — 105 х 60 мм.
Раскладка клавиатуры классическая, есть полноценный цифровой блок, вплотную придвинутый к основной области. Клавиша пробела с левой стороны шире, а WASD выполнены из прозрачного пластика для более яркой подсветки – логичные решения для игровой модели.
Ход клавиш короткий, нажатия полностью беззвучны и не имеют ощутимого тактильного отклика при срабатывании, что не очень хорошо для игр, но вполне ожидаемо для модели бюджетного сегмента.
RGB-подсветка яркая, хороша видна даже в освещённой комнате. Режим и яркость можно быстро изменять при помощи горячих комбинаций клавиш. Возможна синхронизация с любыми устройствами периферии.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: performance
The Nitro 5 sports an AMD Ryzen 9 5900HX CPU, 16GB of RAM and a 1TB SSD. The TUF Dash 15 is powered by an 11th Gen Intel Core i7-11375H CPU, 16GB of RAM and a 1TB SSD. Although I tried to tax both systems with RAM-heavy processes (i.e. flooding Google Chrome with a swarm of tabs), the Nitro 5 and TUF Dash F15 scoffed at my attempts to stress them out. They juggled all my tabs like a talented court jester and had no issues handling my multitask-filled workflow.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
With Nitro 5’s beastly Ryzen 5000-series CPU, the TUF Dash F15’s 11th Gen Intel Core i7 processor didn’t stand a chance. On the Geekbench 5.4 overall performance benchmark, the Acer served up an ego-crushing score of 8,485, which annihilates the Asus’ comparatively paltry result (5,166).
The Nitro 5 took only 6 minutes and 17 seconds to transcode a 4K video to 1080p on our HandBrake benchmark. Despite its name, the TUF Dash F15 was slow as molasses; it took 10 minutes and 40 seconds to complete the same task.
After taking a brutal beating in this round, the TUF Dash F15 finally fought back with a vengeance. Both packed with 1TB SSDs, the Nitro 5 duplicated 25GB of multimedia files in 36 seconds at a transfer rate of 741.65 megabytes per second while the TUF Dash F15 took 27 seconds at a rate of 768.5 megabytes per second.
Winner: Acer Nitro 5
Прекрасные параметры процессора
Кстати о производительности. В ноутбуке модели AN515-31 Асер Нитро 5 установлен мобильный интеловский процессор Core i5-8250U, которым оборудованы многие модели ноутбуков, выпущенных в 2017-2018 годах в сегменте средней и выше ценовой категории. Проц относится к восьмому поколению чипов Core от Intel и новому мобильному семейству Kaby Lake Refresh. Микроархитектура интересна наличием мультипоточной технологии Hyper-Threading, оптимизированным Speed Shift, низкими базовыми и высокими Turbo-частотами, благодаря чему разработчики смогли сохранить параметры TDP на вполне приятном уровне 15 Вт, как у чипов Kaby Lake на два ядра, а это действительно стоящее внимания достижение.
Чем интересен Intel Core i5-8250U? Четыре вычислительных ядра, шесть потоков, 6 MB кэш-памяти. Базовая частота 8250U составляет 1,6 ГГц, а в режимах Turbo и All Core Turbo максимальная частота может наращиваться до 3,4 ГГц. Поддерживает два канала памяти. Также проц имеет свежую модель неплохого интегрированного видеоадаптера поколения Intel 9.5 — UHD Graphics 620 (частоты min 300 МГц, max 1150 МГц). Эта встроенная видушка поддерживает DirectX 12, 4K на 60Hz, OpenGL 4.4.
По своей производительности процессор в Acer AN515-31 вполне сопоставим с младшими представителями семейства 4-ядерных процессоров HQ 7-го поколения, что делает этот ПК действительно достойной и интересной альтернативой более дорогим игровым ноутбукам.
Температуры и уровень шума
Корпус у TUF FX706l после часа игры нагревается не сильно, во многом благодаря материалу – пластику. Максимум, зафиксированный на рабочей области ноутбука – всего 46° C, причём недалеко от места выброса горячего воздуха из корпуса.
Что касается температур внутренних, то тут дела обстоят вполне хорошо для 45 Вт тепловыделения процессора и дискретной видеокарты. Поскольку корпус у ноутбука не самый маленький, постоянного перегрева не наблюдается.
Процессор сильно нагревается только при длительных тяжёлых нагрузках и тогда температуры держатся в пределах 90-95° C. В среднем в игровом режиме процессор показывает стабильный нагрев в районе 80-90° C.
Видеокарта стабильно держит температуру не выше 71° C, так что за видеочип никаких опасений нет. Впрочем, для не горячей GTX 1650 Ti это — классическая картина.
ASUS TUF FX706l оказался достаточно малошумным для игрового ноутбука – в дефолтном «эффективном» режиме уровень шума около 45 дБ. При простое системы и лёгких нагрузках во всех режимах шум не слишком заметный и не мешает. А вот в турбо-режиме при сравнительно малом приросте производительность ноутбук начинает шуметь на 49 дБ, что уже точно заставит надеть наушники.
Lenovo ThinkBook 15p-IMH
У Lenovo отличные лэптопы с точки зрения соотношения цена/характеристики, но по качеству сборки они хуже, чем Asus и тем более MSI. Зато у Lenovo ноутбук с аналогичными характеристиками будет стоить дешевле, поэтому все честно.
Параметры:
Стандартный IPS-дисплей с FHD разрешением и частотой обновления 60 Гц. Модных 120 или 144 Гц тут нет
Процессор 10-го поколения Intel Core i5 10300H + графика NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Обратите внимание на приставку Ti — эта карточка чуть-чуть мощнее, чем обычная GTX 1650
Батарея на 57 Втч
8 Гб ОЗУ + слот для второй планки
Покупая Lenovo, проверяйте сборку: нормально ли открывается экран (не скрипит ли), не прогибается ли панель с клавиатурой, все ли шурупы на месте, нет ли битых пикселей на экране и т.д. Это в принципе нужно проверять, покупая ноутбук любого производителя.
Кстати, у Lenovo есть линейка ноутбуков Legion — качественная! Но в нее входят флагманские модели, и вариантов на GeForce GTX 1650 там нет.
Дисплей
У ASUS FX706l установлена IPS матрица с разрешением 1920х1080p и диагональю 17,3”. Покрытие – матовое. Дисплей также поддерживает технологию адаптивной синхронизации AMD FreeSync. Несмотря на бюджетность дисплея, он может работать на частоте 120 Гц, что для игрового ноутбука однозначно заметный плюс.
Панель имеет достаточно неплохие углы обзора без сильных цветовых искажений.
Замеры яркости показали максимальное значение всего 281 Кд/м2, что совсем немного – при ярком освещении дисплей будет слепнуть. Регулировка уровней подсветки достаточно плавная на всём диапазоне.
Полученный показатель контрастности – 1159:1 ANSI, что является скорее хорошим уровнем для недорогих матриц.
Тестирование на однородность яркости подсветки дисплея обнаружило небольшой провал в правом верхнем углу экрана и вдоль краёв, если оценивать по критерию ΔС*00. Для стандарта ISO 14861:2015 проблем практически нет, отклонения в пределах нормы.
А вот цветовой охват панели откровенно слабенький — всего 57,7% sRGB и около 40% для Adobe RGB и DCI P3. Для игр этого может и достаточно, но вот в случае взаимодействия с цветом возникнут сложности.
Ситуацию хорошо иллюстрирует полученный треугольник охвата на фоне референсной области sRGB. Вершины слегка выходят за пределы области.
При этом расширенный тест на отображение оттенков дисплей прошёл хорошо, так что в калибровке особой нужды нет. Максимальное отклонение цвета в пределах нормы — 1,63 ΔE*00.
Кривые яркости и гаммы проходят достаточно близко к эталонным и вопросов не вызывают.
Баланс цветов RGB в режиме по умолчанию вполне сносный, а цветовая температура держится в среднем на почти идеальном уровне около 6800 К.
Производительность в играх Acer Nitro 5 AN515-43
Тесты производительности показывают, что процессор демонстрирует уверенные результаты как в работе с офисными приложениями, так и в производительных задачах вроде работы в Photoshop или рендеринга видео. Что касается игр, зависит от конкретного тайтла — но нехватку производительности процессора мы ощущали только тогда, когда специально нагружали компьютер требовательными играми. Популярные CS:GO, Dota 2, Fortnite и GTA 5 процессор тянул без проблем на максимальных настройках.
Видеокарта тоже неплохо справляется со своими задачами: средний FPS в третьем «Ведьмаке» колеблется вокруг отметки в 60 кадров в секунду, Assassin’s Creed: Odyssey — в районе 40.
Даже при серьезных нагрузках громкость системы охлаждения не доставляла неудобств, но температура корпуса могла быть и пониже: он не нагревается до некомфортных значений, но при требовательных задачах под левой рукой становится довольно тепло.
Клавиатура и тачпад
Особенно раздражает укороченная клавиша Shift, что почему-то стало трендом среди ноутбуков ещё в прошлом году. Вместо Shift вы часто будете нажимать на стрелку вверх, поэтому набор текста может оказаться настоящим мучением.
С другой стороны, вокруг игровых клавиш (стрелок и WASD) есть яркая белая обводка, помогающая их быстро находить. Имеется и полноценный цифровой блок, в левом верхнем углу которого – кнопка N, запускающая приложение NitroSense. В прошлых Nitro 5, обводка клавиш была красной, хотя белая мне кажется более подходящей по дизайну.
Если же вам по душе ярко-красные оттенки, можно включить соответствующую подсветку с четырьмя уровнями яркости. К сожалению, выбора отдельных цветов для каждой клавиши здесь нет, однако, большинству это и не нужно, потому что во время игр подобная подсветка только отвлекает.
Тачпад Nitro 5 имеет размеры 10,4×7,9 см и чуть больше пробела. Управлять курсором и работать с сенсорной панелью – удобно, доступна поддержка всех жестов навигации Windows 10.
Технические характеристики
- Процессор: AMD Ryzen 7 4800H, 8 ядер, 16 потоков, частота 2.9 ГГц (максимальная частота 4,3 ГГц, кэш L3 8 МБ), техпроцесс 7 нм
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Чипсет: AMD ID630
- Экран: IPS, 17,3″ Full-HD (1920×1080), 16:9, матовый, частота обновления 120 Гц, адаптивная синхронизация AMD Freesync
- Оперативная память: DDR4 16 ГБ, двухканальная 3200 мГц
- Жесткий диск: 512 ГБ SSD M.2 PCIE 3.0
- Разъёмы: 1x TypeC (DP 1.4) USB 3.2 Gen 2, 2x Type A USB 3.2 Gen 1, 1x Type A USB 3.2 Gen 2, 1x HDMI 2.0b, RJ45, Kensington Lock, 3.55 мм, микрофонный вход
- Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi Intel 802.11a/b/g/n/ac (2×2), гигабитный, Bluetooth 5.0
- Аккумулятор: Li-ion, 48 Втч
- Дополнительно: звук DTS:X Ultra, технология Overstroke, сертификация корпуса по стандарту MIL-STD-810G, RGB-подсветка клавиатуры, веб-камера 720p
- Размеры и вес: 39.9×26.8×2.34 cм, 2.6 кг
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: display
The Nitro 5 and the TUF Dash F15 both have 15.6-inch displays with 3ms response times, but that’s where their similarities end. The Nitro 5 is packed with a 2560 x 1440-pixel, 165Hz panel while the TUF Dash F15’s 1080p, 240Hz display sports lower resolution with a higher refresh rate.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
I tested the Nitro 5’s display with Dishonored 2; I was hypnotized by the opulent royal chambers inside a storied, seaside medieval castle. I took the time to admire every detail in the room, including the rich cobalt blue sheets decorated with an intricate floral-and-diamond design. I even spotted glittering dust particles dancing in the room as sun rays poured into the living quarters. What really caught my eye was a deteriorating masterpiece in the room that depicted freaky ghosts and phantoms haunting a massive ship.
On the TUF Dash F15, I ran Hitman 3. As Agent 47 walked through the rundown streets of Berlin, the display captured the city’s rural, gritty beauty, including a striking mural that featured a giant skull wearing a gold crown and plastic-shutter glasses. The painting on the brick wall was crisp and clear, allowing me to take in all the elements of the odd artwork, but the colors could be richer and more vivid.
We measured both displays with a colorimeter. The Nitro 5 covered 82% of the DCI-P3 color gamut while the TUF Dash F15 covered 78%, which isn’t too far off from its rival. Nitro 5 has a Delta-E color accuracy score of 0.21 (closer to 0 is better), which outperforms the TUF Dash F15 (0.23). Landing a final blow to the TUF Dash F15 to end the round, the Nitro 5 emanates 284 nits of brightness, which is brighter than the TUF Dash F15’s 265-nit display.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
My only gripe with the Nitro 5 is that it doesn’t have refresh-rate tech to keep screen-tearing at bay. The TUF Dash F15, on the other hand, features Adaptive Sync, which dynamically adjusts the display’s refresh rate to the frame rate of the system’s GPU. This helps to eliminate stuttering and tearing. Fortunately, I didn’t experience any display issues with the Nitro 5 despite the missing technology.
Winner: Acer Nitro 5
ASUS TUF Gaming A15 TUF506IV-AS76
The ASUS TUF Gaming A15 TUF506IV-AS76 notebook, which comes preinstalled with Windows 10 Home, is among the most properly designed notebooks available at this time.
This notebook includes a lot of excellent characteristics like a 15-inch high resolution liquid crystal display screen. This particular notebook is a great deal as you get all of the premiere functions.
The 15-inch screen is complemented by a 1920×1080 (Full HD) resolution along with a hd picture which in turn looks awesome whenever viewing movie downloads as well as viewing pictures and games. Also, there are a number of colour and brightness variants which can be modified to your particular preference.
The ASUS TUF Gaming A15 TUF506IV-AS76 notebook computer excels in performance and features a fast response time to your requirements, due to the impressive Ryzen 7 4800H cpu and GeForce RTX 2060. You can always connect with the internet wherever you are because of the systems fantastic network connection capability. This notebook connects to pretty much any wi-fi network and an individual always has high quality overall performance wherever you are.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: gaming, graphics and VR
This is what we came here for! Welcome to the highly anticipated face-off between the Acer and Asus gaming rigs in the GPU ring. An Nvidia GeForce RTX 3080 graphics card powers the Nitro 5 while an Nvidia GeForce RTX 3070 GPU electrifies the Asus TUF Dash F15. Let’s see how they both stack up when we put them to the test.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
Unsurprisingly, the Nitro 5 kicked the TUF Dash F15’s butt. On the Assassin’s Creed benchmark (1080p, Very High), the Acer gaming rig notched 64 frames per second, which crushed the TUF Dash F15’s 51-fps average. The Nitro 5 continued to smack the TUF Dash F15 silly when we ran Borderlands 3 (76 fps), Far Cry New Dawn (94 fps), Grand Theft Auto V (100 fps), Red Dead Redemption 2 (66 fps) and Shadow of the Tomb Raider (82 fps).
The TUF Dash F15’s results were paltry in comparison to to the Nitro 5, averaging 62 fps, 70 fps, 84 fps, 52 fps and 69 fps on Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 and Shadow of the Tomb Raider, respectively.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
Both the Nitro 5 and the TUF Dash F15 can handle VR, but the Acer gaming rig is on a whole ‘nother level. On the VRMark Orange benchmark, which tests whether a PC system meets the required graphics stamina to handle the HTC Vive and Oculus Rift headsets, the Nitro 5 knocked it out of the park with a mind-blowing score of 10,304 while the Asus TUF Dash F15 trailed behind at 8,130.
Winner: Acer Nitro 5
Screen
Acer offers a couple of different screen options for the Nitro 5 series. Once more, our sample gets the higher-tier variant, which is a fine IPS FHD panel with 144 Hz refresh rate and fairly good response times.
This is a solid choice for gaming and daily use, with 100% sRGB color coverage, wide viewing angles and almost 400-nits of brightness at its highest setting. Blacks are fairly washed out, though, and that also impacts the overall contrast.
Here’s what we got in our tests, with an X-Rite i1 Display Pro sensor:
- Panel HardwareID: LG Philips LGD061E (LP156WFG-SPF3);
- Coverage: 92.8% sRGB, 64.3% AdobeRGB, 66.5% DCI P3;
- Measured gamma: 2.19;
- Max brightness in the middle of the screen: 383.02 cd/m2 on power;
- Min brightness in the middle of the screen: 25.65 cd/m2 on power;
- Contrast at max brightness: 766:1;
- White point: 7000 K;
- Black on max brightness: 0.49 cd/m2;
- PWM: No.
- Response: tbd.
The panel is well calibrated out of the box, and we haven’t noticed significant light bleeding and luminosity/color uniformity issues.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: keyboard and touchpad
The Nitro 5’s keyboard is drastically different from its Asus rival’s. It has an edge-to-edge keyboard, making room for a full-sized numpad, while the TUF Dash F15 has an island-style design. I found the Nitro 5’s keyboard to be a pain in the rear to type on, especially when it came to capitalizing letters. The Shift key is shortened, so my finger often landed on the up arrow instead, which sent the cursor flying to a different paragraph while typing. Grr!
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
I also wish the Nitro 5 keyboard was built to be springier and bouncier. One aspect I like about the Nitro 5 is the dedicated “N” key located within the top-left corner of the numpad, which quick-launches the NitroSense app for fan management.
The TUF Dash F15 doesn’t have a numpad, so the keyboard feels more familiar and the keys have standard sizing. Typing on it was a breeze; the keys served up satisfying tactile feedback and helped me get into the groove of rhythmic typing.
If you’re looking for per-key RGB lighting with eye-catching animations, neither keyboard will meet your needs. The Nitro 5 has basic white backlighting, and as mentioned, the TUF Dash F15 has bolt-blue backlighting.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
You’ll likely be opting for a gaming mouse or a controller, but to offer an exhaustive review of the keyboards, the Nitro 5’s 4.1 x 3.1-inch touchpad is slightly more spacious than the TUF Dash F15’s 4.1 x 2.9-inch touchpad. The Nitro’s touchpad is smoother while the TUF Dash F15’s surface is more grippy. Regardless of the texture, I had no issues executing Windows 10 gestures on both touchpads, including two-finger scrolling, pinch-to-zoom and three-finger taps as I browsed the internet.
Winner: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: price and configuration
The Acer Nitro 5 I reviewed costs and comes with an octa-core, 3.3-GHz AMD Ryzen 9 5900HX CPU, an Nvidia GeForce RTX 3080 GPU with 8GB of VRAM, 16GB of RAM, a 1TB SSD and a 15.6-inch, 2560 x 1440-pixel IPS display with a 165Hz refresh rate.
If that’s too pricey, for $1,400, you can downgrade the Nitro 5 to an octa-core 3.2-GHz AMD Ryzen 7 5800H CPU, an Nvidia GeForce RTX 3070 GPU with 8GB of VRAM, a 512GB SSD, and a 1920 x 1080-pixel display with a 144Hz refresh rate.
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 (Image credit: Future)
The cheapest Nitro 5 configuration you can get is $850. It comes with a hexa-core, 3.3-GHz Ryzen 5 5600H CPU, an Nvidia GeForce GTX 1650 GPU with 4GB of VRAM, 8GB of RAM, a 256GB SSD, and a 15.6-inch, 1920 x 1080-pixel display.
The Asus TUF Dash F15 I reviewed has a price tag of and comes with a quad-core, 5-GHz Intel Core i7-11375H CPU, an Nvidia GeForce RTX 3070 GPU with 8GB of VRAM, 16GB of RAM, a 1TB SSD, and a 15.6-inch, 1920 x 1080-pixel display with a 240Hz refresh rate.
The entry-level TUF Dash F15 costs $350 less and sports a quad-core, 3.3-GHz Intel i7-11370H CPU, an Nvidia GeForce RTX 3060 with 6GB of VRAM, 16GB of RAM, a 512GB SSD and a 15.6-inch, 1920 x 1080-pixel display with a 144Hz refresh rate.
Winner: Asus TUF Dash F15
Итог
Acer Nitro 5 является неплохим ноутбуком для игр – процессор AMD Ryzen 9 5900HX справится с любыми задачами, а видеокарта Nvidia GeForce RTX 3080 обеспечивает высокую частоту кадров в любой игре. Частота обновления дисплея составляет 165 Гц, поэтому детализация в играх поражает.
Однако, с учётом высокой цены, относительно конкурентов Nitro 5 выглядит слишком слабо. За меньшую сумму можно взять Asus ROG Zephyrus G15, с таким же мощным процессором серии Ryzen 5000 и видеокартой RTX 3080. Ноутбук работает больше 8 часов с одного заряда и превосходит Nitro 5 в большинстве игровых тестов производительности.
С другой стороны, если вы профессионально работаете с фотографиями и видео, Nitro 5 будет более предпочтительным вариантом, скорость рендеринга видео здесь высокая, а оттенки экрана близки к точным. Однако, как игровой ноутбук Nitro 5 – не лучший вариант.
Стоит ли покупать?
Ноутбук Acer Nitro 5 оснащён сверхмощным процессором и видеокартой, однако, с учётом высокой цены и мощных конкурентов, не является самым привлекательным.
Яндекс Маркет
Игровой ноутбук Acer Nitro 5 – видео
ЧЕСТНЫЙ обзор игрового ноутбука Acer Nitro 5
Пишет Александр уже на протяжении почти двух десятилетий. Первоначально для местных СМИ собирал новости в области технологий. Его любовь к научной фантастике разбудила огромную жажду знаний. Пытаясь понять, как это работает и может ли работать лучше, он настолько увлекается, словно погружается в транс. За это, среди коллег в TehnObzor он и получил прозвище — Шаман.
Игровой и производительный ноутбук Acer
Дизайн и эргономика
90/100
Дисплей и мультимедиа
95/100
Клавиатура и устройства ввода
85/100
Разъёмы и порты
95/100
Производительность
95/100
Связь и подключения
95/100
Автономность работы
90/100
Итого
92.1
Обновление Acer Nitro 5 в этом году приносит с собой широкий спектр компонентов и премиальных функций, как высокая частота обновления, но, заплатить за это придётся немало.
Преимущества и недостатки
15,6-дюймовый экран 165 Гц
Высокая точность цветопередачи
Быстрое перекодирование видео
Невероятная производительность
Тихие динамики
Тусклый дисплей
Стоит очень дорого
